Идеология- это система идей, при которой"удовлетворение потребностей" в комфорте, уюте и сытости занимает вторичное место по отношению к достоинству, справедливости, милосердию, равноправию, состраданию, правде...то, есть всему тому, что отличает человека от хищника.

Идеология может выстраиваться на различных, в том числе и ошибочных основаниях, но её наличие позволяет существовать самому обществу, как целостному организму имеющему общие цели и задачи.
Альтернатива идеологии - аморфное индивидуалистическое состояния взаимного потребления.

Идеология пораждает культуру, двигает науку, создает нскусство.

В 1812 Россия могла достойно ответить "евроинтеграторам" загнав их в Париж,потому, как имела идеологию основанную на православной вере.
И в 1941 году смогла выстоять перед "евроинтеграторами" и загнать их с нацизмом в Берлин. Опять же, потому, что была в ней идеология - коммунистическая и интернациональная.
А в 1991 году страну уничтожили, и в Конституции строжайше прописали - запрет на любую государственную идеологию.
А раз нет идеологии, остается только "бытовуха" - наиболее полное удовлетворение потребностей ( в том числе и самых низменных).
В таком качестве Россия не более чем Франция перед Германией в 1940 году.
Без идеологией у России шансов противостоять перманентной агрессивной наглости и лжи "евроинтеграторов" нет.
Потому , что у современных "евроинтеграторов" и доктринеров интересов США идеология есть. Разрушительна, разделяющая людей по национальному и имущественному состоянию, она способная в отсутствии конкуренции к жесткому подавлению любого сопротивления.

Западный мир не изменится, пока не "поглотит" Россию. Может после он и подавится , но точно его не остановят трагедии Одессы и Донбасса.

Но, и Россия, не имеющая, как государство более высокой миссии , чем "удовлетворение потребностей" не захочет, как в прошлом, "любой ценой" противостоять наглой алчности с запада. Нет у неё той "соборности" и тех массовых героев "Данко".

Игорь Иванович Гиркин ( Стрелков) последний её герой. Тот самый Данко, но в отличии от него, за ним в темень и болото не устремятся люди. И подвиг его не осветит им путь из темного леса, не потому , что он не светел, а потому, что им не нужен уже тот свет. Они его на "колбасу и комфорт" променяли.и потому на самом деле более всего и боятся этих "неуправляемых, идейных "Данко". И потому сидит в тюрьме и Квачков и Хабаров...

Запад честен в том, что всегда заставляет обманутых его посулами расплачиваться за свою глупость, невежественность и алчность. Расплачиваться полностью, включая и саму жизнь, которая сама по себе не имеет никакой ценности для Запада уже в силу того, что не имеет отличной от неё идеологии.

Россия могла бы противостоять Западу только в случае источника другого отношения к человеку, другой модели отношения государства, общества и человека. Социальной, соборной модели. Но, её нет.

Слава Героям! Слава последним героям!

"Ничего не получается, Владимир Владимирович! Может, хохлам Крым назад отдать - станут сговорчивее?"

Пытаясь понять происходящее на Украине с точки зрения внешних по отношению к ней акторов месяц назад пришел к выводу, что Международное право – это система понятий, формируемая и поддерживаемая доминирующей на Земле группой государств с целью сохранения и усиления своего доминирующего положения. При этом однозначность выбора того или иного понятия на практике обычно определяется интересами гегемона в упомянутой группе государств.
Как, например, сделать выбор между принципами-понятиями "равноправия и самоопределения народов" и "территориальной целостности государств" на примере Крыма, в котором на проведенном законно избранным Верховным Советом Крыма референдуме народ однозначно высказался за присоединении Крыма к России? США и ЕС выбрали 2-й принцип, а Россия - 1-й и, главное, в своем выборе не только опередила Запад, но и сыграла по выбранным ею правилам. Россия получила всплеск патриотизма и приобрела Крым, но много потеряла в общественном мнении граждан Украины. В итоге тема Крыма осталась лишь на устах политиков и патриотов обеих сторон. Почему?
       Потому, что все играли по правилам из общепринятого набора, но каждый выбрал свое правило из этого набора. А игра продолжается. Теперь уже за Донецк, Луганск и, может быть за весь юго-восток Украины. В Донецке и Луганске уже первый шаг не был правильным - референдумы были объявлены не законно избранными представительными органами власти этих областей, а некими активистами. Поэтому при всем уважении к мнению народа этих двух областей утверждение о незаконности этих референдумов достаточно обосновано. Но заведомо не абсолютно. Поскольку народ, все-таки, высказался за независимость от Киева.
       И вот здесь Россия дала слабину. Ощутив на активах своих топ-менеджеров тяжесть явно не входящих в систему международного права санкций Запада, Россия фактически стала играть по навязанным ей Западом правилам игры. Заняв, естественно, оборонительную позицию. А это слабая позиция.
       В реальной жизни слабаков затаптывают. А если удается, то и уничтожают. И затаптывание России, сопровождаемое ее уступками Западу, продолжается уже непрерывно. Россия не перекрыла газовый кран 3 июня несмотря на хамскую неуплату даже части признанного ЕС долга Украиной, фактически признала нового президента Украины возвращением посла Зурабова в Киев, отказывается от контактов с восставшими Донецком и Луганском, молчит в ответ на уничтожение русского народа украинской армией в этих областях, закрывает границу распоряжением президента и делает еще ряд уступок.
       И вдобавок суетливо проводит учения в Калининградской области одновременно с учениями НАТО в Балтии. Зачем столь симметричное подражание? Какой в нем смысл? Обнаглевший Запад блокирует строительство "Южного потока" и ... продолжает весьма творчески топтать Россию. И все потому, что Россия согласилась играть по навязанным ей Западом правилам игры. При наличии в своде принципов международного права выгодных ей правил. Печально...
       Тешу себя надеждой, что это отступление России - кратковременное. Пока тешу...