Не знаем и не узнаем.
Главное-то в этой печальной истории то, что версия мести чиновнику за то, что посмел поднять лапу на Путина, сразу же пришла на ум множеству граждан, прочитавших эту новость.
Беда в том, что версия правдоподобна.
Не правдива(чего мы никогда не узнаем), но правдоподобна, то есть похожа на правду. Вот эта правдободобность и является иллюстрацией того, как граждане воспринимают своего правителя, как представляют себе пределы его непорядочности, подлости, мстительности и пр.
А представления таковы, что вполне допускается его способность отдать некие распоряжения о нейтрализации раздражающего субъекта.
То же самое можно сказать и о новости "Путин написал статью". Сам написал или...? Да какая разница, что там на самом деле. Какова реакция на это сообщение?
Сарказм, насмешки и издёвки. Не писал, не писал десятки лет, и вдруг проснулся писателем )))
То есть опять же представление граждан о Путине не допускает, что этот человечек, не отрывающий взгляда от бумажки во время публичных выступлений, не умеющий работать на компьютере и в интернете, способен самостоятельно написать даже несколько страничек текста, что он не присвоил труд какого-то неизвестного придворного борзописца, а бесстыдно выдаёт его за свой.
Подобно тому, как с возрастом зеркало беспощадно отображает отпечатки прожитой жизни на лице человека, так и зеркало общественного мнения отражает соответствующие результаты суммарного наблюдения за деятельностью того или иного публичного субъекта.
Journal information