"Открывая дискуссию(по Конституции), хотел бы дать ей определённое направление - как минимум показать, перед какими вызовами мы стоим. Нельзя забывать,что стало с нашей страной после 1991 года. После распада Советского Союза у нас остались прежние амбиции, при этом сохранился и колоссальный потенциал. И человеческий, и интеллектуальный, ресурсный, территориальный, культурно-исторический и так далее.
Но возникли и угрозы. Угрозы причём такого масштаба, о которых раньше никто даже и не задумывался. А жаль, надо было бы подумать в своё время.(эта фраза сопровождалась усиленной мимикой оратора и многозначительными паузами). Поэтому при дальнейшем государственном строительстве перед нами стоят казалось бы прямо противоположные задачи. Служат ориентирами ценности, которые на первый взгляд могут показаться несовместимыми... "
Далее пошёл привычный словестный поток, не имеющий отношения к раскрытию страшных угроз нереального масштаба и не заслуживающий цитирования здесь.
Итак, попробую объяснить психотехнологический приём, применённый в данном случае.
В то время, как усыплённая полуторачасовым выступлением аудитория благополучно впала в транс (бросались в глаза выхваченные телекамерой кадры: застывшие немигающие глаза публики, уставившейся в пространство; министр Шойгу, борющийся со сном, подавлял зевоту, рискуя вывихнуть героически сомкнутую челюсть; обгоревший до состояния мулата на каком-то солнечном курорте Герман Греф клюющий носом с закрытыми глазами, и даже сама Валентина Матвиенко, необычайно хорошенькая сегодня в густо наложенном макияже и с киской-бантиком на шее, в какой-то момент не выдержала и забылась в кратком сне, открыв глаза лишь при звуке аплодисментов, и снова оперативно изобразив пытливую слушательницу с блокнотиком и ручкой для конспектирования).
И вот, согласно классическим методам суггестии, одуревшей аудитории вкладывают в уши и в подкорку ничем не аргументированный, не раскрытый тезис.
"Но возникли и угрозы. Угрозы причём такого масштаба, о которых раньше никто даже и не задумывался."
Краткая и бездоказательная, безаппеляционная фраза, не раскрытая ни предыдущим ни последующим повествованием. В практике группового внушения это называется суггестивной формулой, ради которой в принципе психотерапевт и проводит порой длительный сеанс.
Позволю себе на основе вот этого заключительного пассажа в выступлении Путина, сделать прогноз о предстоящем в ближайшее время тренде:
Бряцанье оружием и втягивание страны в военную истерию, а там и до(цитируя вышесказанное)"несовместимости ценностей" дойдём: ну право, как могут совмещаться ценности демократического общества и, к примеру, совершенно "оправданный" гостеррор в связи с тем, что "отечество в опасности"?
Journal information